Schadevergoeding proces: Jurist en Register Valuator aan het werk
Schadevergoedingen zijn meer dan alleen een kwestie van recht of rekensom. In de praktijk werken Register Valuators en letselschadeadvocaten vaak naast elkaar. Wanneer juridische en economische expertise samenkomen, ontstaat een gedegen afronding. Een dossier kan pas tot een goed einde worden gebracht als het juridisch kader klopt én de economische berekening volledig is. In deze blog vind je eerst de belangrijkste informatieve onderdelen, waarna we ter illustratie een praktijkcasus uitwerken.
Wat is het schadevergoeding proces?
Het schadevergoeding proces gaat verder dan alleen een juridische procedure of financiële berekening. Door de samenwerking tussen jurist en Register Valuator ontstaat een sterk fundament voor volledige compensatie. Vier belangrijke voordelen van deze geïntegreerde aanpak:
1. Duidelijke juridische basis
De jurist legt aansprakelijkheid en het causale verband vast, zodat de claim een solide fundament heeft en later niet wordt teruggedraaid.
2. Gedetailleerde schadebepaling
De Register Valuator berekent alle directe en indirecte schadeposten, zoals vermogensverlies, gederfde winst én bijkomende kosten.
3. Versterkte onderhandelingspositie
Met juridische argumenten én cijfermatige onderbouwing staat de benadeelde steviger tegenover verzekeraars en tegenpartijen.
4. Maximale vergoeding
Door fiscale gevolgen, aanvullende kosten en immateriële schade mee te nemen, ontstaat een compleet schadebeeld en blijft er niets onbenut.
De rolverdeling bij letselschadezaken
In letselschadedossiers vullen juristen, zoals letselschadeadvocaten, en Register Valuators elkaar aan. Hieronder de twee rollen en hun belangrijkste taken:
De jurist
Aansprakelijkheid: Het vaststellen of er sprake is van een onrechtmatige daad op basis van Burgerlijk Wetboek 6.
Causaal verband: Aantonen dat de geleden schade rechtstreeks voortvloeit uit het onrechtmatig handelen.
Juridische kaders: Inzicht in relevante wetsartikelen en jurisprudentie, zodat er een solide juridische grondslag bestaat voor de schadeclaim.
De Register Valuator
Schadeberekening: Concreet bepalen hoeveel vermogensschade, gederfde winst en bijkomende kosten de benadeelde heeft geleden.
Hypothetische scenario’s: Vergelijken van de werkelijke financiële situatie met de hypothetische situatie zonder het schadevoorval (Differenzhypothese).
Complexiteit en onderbouwing: Verzamelen van data, prognoses en marktinformatie om tot een verifieerbare en overtuigende berekening te komen.
Juridische kaders en Differenzhypothese
Voor een juiste schadeberekening is de juridische grondslag essentieel. Eerst wordt er gekeken naar artikel 6:95 BW. Hier wordt bepaald dat degene die wettelijk verplicht is schade te vergoeden, zowel vermogensschade als ander nadeel (zoals immateriële schade), moet vergoeden.
Artikel 6:96 BW werkt vervolgens uit wat onder vermogensschade dient te worden verstaan. Het artikel omschrijft vermogensschade als geleden verlies (directe financiële tekorten), gederfde winst en redelijke kosten om schade vast te stellen, te verhalen of te beperken.
Vervolgens wordt via de Differenzhypothese berekent wat de schade is door de werkelijke financiële positie na het voorval te vergelijken met de hypothetische positie zonder dat voorval. Het verschil tussen deze twee situaties geeft het concrete vermogensnadeel weer. Er zijn drie centrale onderdelen die de schadebegroting bepalen:
- Causaal element: De schade moet in causaal verband staan met de schadeveroorzakende gebeurtenis. Zonder die gebeurtenis zou de schade niet zijn ontstaan.
- Vergelijkend element: De berekening berust op een vergelijking tussen de feitelijke situatie (na het schadevoorval) en de hypothetische situatie (zonder het voorval).
- Hypothetisch element: Bij de vaststelling van de hypothetische situatie wordt vooruitgezien: hoe zou de financiële positie zich hebben ontwikkeld als het schadevoorval niet had plaatsgevonden?
In complexe dossiers maakt de Register Valuator een onafhankelijke, cijfermatige analyse van de hypothetische situatie ten opzichte van de werkelijke situatie, met de nodige onderbouwing en verifiëerbaarheid. Dit is essentieel wanneer een schadepost in rechte of in onderhandelingen ter discussie staat.
Ongeziene schadeposten
Niet alle schadeposten zijn direct zichtbaar. Onderstaande posten zijn volgens art. 6:95 en 6:96 BW verdedigbaar, maar vereisen economische onderbouwing:
Aanvullende kosten: Extra lasten die voortvloeien uit kosten en/of investeringen die de schade leidende partij heeft moeten maken om de schade te minimaliseren en of een direct gevolg zijn van de schade.
Proceskosten: Langdurige juridische procedures brengen niet alleen eigen bijdragen en adviestarieven met zich mee, maar ook indirecte kosten zoals tijdverlies en administratieve lasten.
Immateriële schade: Jarenlang procederen over iemands bestaanszekerheid kan leiden tot langdurige stress, gevoelens van onrecht en reputatieschade. De emotionele impact is moeilijk in cijfers uit te drukken, maar heeft wel degelijk waarde.
Veelvoorkomende valkuilen
In een schadevergoeding proces sluipen vaak algemene fouten in die de uitkomst kunnen ondermijnen. Vermijd deze valkuilen:
Te late of onjuiste procesvoering: Deadlines missen bij aanvragen, bezwaren of verzoeken tot herziening kan tot verlies van rechten leiden.
Onvolledige dossieropbouw: Gebrekkige verzameling van medische, financiële of feitelijke gegevens verzwakt zowel juridische als economische onderbouwing.
Beperkte scope van de schadeanalyse: Wie zich uitsluitend richt op primaire kosten (bijv. medische rekeningen) laat vaak belangrijke bijkomende posten liggen.
Onduidelijke of onvoldoende onderbouwing: Een berekening zonder heldere aannames, data of prognoses overtuigt niet in bezwaar, beroep of onderhandeling.
Waarom samenwerken loont
De gecombineerde inzet van jurist en Register Valuator is onmisbaar in een schadevergoeding proces. Hieronder vijf aandachtspunten voor een optimale schadevergoeding MKB:
Werk interdisciplinair samen: Jurist en Register Valuator vullen elkaar aan. Terwijl de jurist de aansprakelijkheid en het causaal verband verankert, zorgt de valuator voor een gedetailleerde financiële onderbouwing van alle schadeposten.
Waarborg de juridische grondslag: De jurist beoordeelt aansprakelijkheid, bewaakt het causaal verband en past relevante wetsartikelen (art. 6:95 en 6:96 BW) toe, zodat uw claim een onaantastbaar fundament heeft.
Maak een cijfermatige berekening: De Register Valuator vertaalt directe verliesposten én (in)directe kosten naar concrete bedragen.
Integreer theorie en cijfers tot een overtuigend dossier: Combineer juridische argumenten met de differentiatiehypothese en onderbouwde prognoses, zodat uw claim zowel op papier als in onderhandelingen standhoudt.
Zorg voor erkenning en compensatie: Alleen door alle schadecomponenten, van proceskosten tot immateriële schade, integraal te verhalen, krijgt de ondernemer niet alleen zijn geld terug, maar ook erkenning voor het geleden leed.
Praktijdcasus WIA‐uitkering
Hieronder volgt een praktijkvoorbeeld waarin de samenwerking tussen jurist en Register Valuator duidelijk wordt. We doorlopen stap voor stap de WIA-uitkeringsprocedure van een zelfstandig ondernemer en laten zien hoe juridische en economische stappen samenkomen om tot een volledige schadevergoeding te komen.
Ziekmelding en eerste WIA-aanvraag
In mei 2018 meldt een zelfstandig ondernemer zich ziek wegens een ongeval. De reguliere wachttijd voor een WIA-uitkering is 104 weken. Omdat hij vrijwillig WIA-verzekerd is, dient hij in november 2018 met verkorte wachttijd (dus vóór het verstrijken van die 104 weken) een aanvraag in. In januari 2019 wijst het UWV deze af en stelt dat herstel nog mogelijk is.
Bezwaar, beroep en medische situatie
De man is het niet eens met de afwijzing en maakt bezwaar. Vervolgens start hij beroep tegen het besluit. Deze procedures nemen veel tijd in beslag, terwijl zijn medische situatie niet verbetert. Pas in mei 2020, na afloop van de reguliere wachttijd, vraagt hij opnieuw een WIA-uitkering aan.
Toekenning WGA en herziening
In mei 2021 kent het UWV hem een WGA-uitkering toe, gebaseerd op een arbeidsongeschiktheidspercentage van 72,71 procent. Een maand later herzien zij de uitkering omdat zij alsnog rekening houden met inkomsten uit zijn onderneming. De uitkering wordt daardoor lager vastgesteld.
Nieuw bezwaar, beroep en CRvB-uitspraak
De man gaat opnieuw in bezwaar tegen zowel het besluit van mei 2021 als dat van juni 2021. Volgens hem heeft hij recht op een volledige IVA-uitkering (arbeidsongeschiktheidspercentage 80–100 procent), niet pas vanaf 2020 maar al vanaf 2018. Dit leidt tot een langdurige juridische procedure tussen cliënt en UWV. De Centrale Raad van Beroep oordeelt uiteindelijk dat hij vanaf januari 2019 aanspraak heeft op een volledige IVA-uitkering (80–100 %) met verkorte wachttijd én vanaf mei 2020.
Schadeposten in deze casus
Nadat het UWV de achterstallige uitkering met rente had vergoed, brachten jurist en Register Valuator de volgende aanvullende kosten in kaart:
- Extra fiscale druk: Door éénmalige nabetaling viel de uitkering in een hoger belastingtarief, wat tot extra heffingen leidde.
- Financieringsschade: In afwachting van de IVA-uitkering kon de cliënt geen hypotheek afsluiten en was alternatieve financiering alleen tegen ongunstige voorwaarden mogelijk.
- Leningen en rentelasten: Voor levensonderhoud moest tijdelijk geleend worden; de rente- en afsluitkosten hiervan waren onnodig geweest bij tijdige uitbetaling.
Conclusie
De rechter corrigeert niet alleen het feitelijke arbeidsongeschiktheidspercentage en bevestigt dat de verkorte wachttijd vanaf januari 2019 van toepassing is, waarmee de jurist, die de wettelijke grondslag, terugwerkende kracht en bezwaar- en beroepsprocedures heeft geleid, en de Register Valuator, die de vermogensschadeberekening inclusief Differenzhypothese en onzichtbare schadeposten heeft uitgewerkt, hun respectievelijke bijdragen aan een volledige en onderbouwde schadevergoeding hebben zien terugkomen.
Waarom Match Plan inschakelen?
Bij Match Plan combineren we juridische en economische expertise om uw schadeclaim effectief te onderbouwen. Onze specialisten hebben jarenlange ervaring in complexe schadeprocedures en weten precies welke stappen nodig zijn. Wij ondersteunen u bij:
- Het vaststellen van de juiste juridische grondslag voor uw claim.
- Het bewaken van het causale verband tussen onrechtmatig handelen en schade.
- Het uitvoeren van een gedetailleerde, verifieerbare economische schadeberekening.
- Het samenbrengen van juridische argumenten en cijfermatige analyses tot een overtuigend dossier.
- Het in contact brengen met experts in schadeprocedures via ons brede netwerk, zodat u altijd de juiste juridische ondersteuning heeft.
Neem contact met ons op en ontdek hoe wij u kunnen helpen bij een volledige en rechtvaardige schadevergoeding.
Contact
Vul uw contactgegevens in dan nemen wij zo snel mogelijk contact met u op.
Contact
"*" geeft vereiste velden aan
Telefoon
Heeft u liever direct telefonisch contact?
Dan kunt u bellen naar +31 85 013 00 75.
- Meer dan 25 jaar ervaring
- 100% onafhankelijk advies
- 1000+ ondernemers begeleid
Gerelateerde blogs
Vrijblijvend
Advies
Meer dan 25 jaar ervaring
Kom vrijblijvend in contact met onze adviseurs voor een kennismaking.
✔ Bedrijfsverkoop
✔ Bedrijfsovername
✔ Overnamefinanciering
✔ Onafhankelijke waardering